Pytanie do krótkofalowców wędkarzy.

[sp3bjc]

Zrobiłem już sporo anten wykorzystując wędki-tyczki z włókna szklanego.
To wdzięczny materiał, czasem wystarczy włożyć do środka zwykły drut ( małe
cewki też się mieszczą), na dole przeciwwagi i mamy niezłe GP na różne pasma.
Do tego są lekkie i jeszcze szybko się składają - można wykorzystać jako
składaną antenę terenową. Jednak nie można dostać dłuższych jak 8 metrów.

Na rynku od kilku lat są też wędki z włókna węglowego i grafitowego. Są
dłuższe, lżejsze i sztywniejsze. Jednak jest to materiał przewodzący prąd,
więc wkładanie drutu do środka mija się z celem bo stanowić będą ekran.

Zastanawiam się nad wykorzystaniem wędki jako elementu czynnego. Tyczka
(długości 12,13 metrów) była by idealna do budowy GP na 40 i 80 metrów.

Nie miałem takiej wędki w użytkowaniu, stąd moje pytania.
- czy faktycznie przewodzi prąd, czy może lakier zewnętrzy lub żywica wiążąca
włókna stanowią izolator.
- jak są łączone poszczególne segmenty (zwykle miejsce styku nie jest
lakierowane)

pozdrawiam

[steve]

Witaj
Owszem przewodzi prąd, ale ziemia też przewodzi... Za licho taka wędka
przewodzi ( tak po krótce)

[sp3bjc]

Witaj
Za licho taka wędka przewodzi

Dzięki za odpowiedź, tego się obawiałem.
Szkoda, bo z mechanicznych zalet (długość, lekkość) była by idealnym
rozawiązaniem.

pozdrawiam

[u]

Post by sp3bjc
Szkoda, bo z mechanicznych zalet (długość, lekkość) była by idealnym
rozawiązaniem.

drut miedziany na zewnątrz zły?

[steve]

No drut ( lub plecionka) nie za "gęsto" owinięta wydaje się jak
najbardziej ok.

[Dariusz K. Ładziak]

Post by steve
No drut ( lub plecionka) nie za "gęsto" owinięta wydaje się jak
najbardziej ok.

Najgęściej jak się da - im szczelniej odseparujemy wędzisko karbonowe od
pola w.cz. tym mniej będzie ono energii pochłaniało. Pojedynczy drut
puszczony wzdłuż takiego wędziska będzie się z nim dosyć mocno sprzęgał
i część mocy pójdzie na grzanie wędziska a nie w eter.

[marko1a]

Post by steve
No drut ( lub plecionka) nie za "gęsto" owinięta wydaje się jak
najbardziej ok.
Najgęściej jak się da - im szczelniej odseparujemy wędzisko karbonowe od pola
w.cz. tym mniej będzie ono energii pochłaniało. Pojedynczy drut puszczony
wzdłuż takiego wędziska będzie się z nim dosyć mocno sprzęgał i część mocy
pójdzie na grzanie wędziska a nie w eter.

Zastanawiam się czy po jakims czasie drut nie pokryje się tlenkiem i zrobi się
antena helikalna\
A jakby owinąć całość tasmą aluminiową albo zaszaleć miedzianą ?


Marek

[marko1a]

Post by marko1a
A jakby owinąć całość tasmą aluminiową albo zaszaleć miedzianą ?

Oczywiście suchą, bez kleju.

[sp3bjc]

Post by u
drut miedziany na zewnątrz zły?

Drut dobry, tylko że część energii będzie pochłaniana przez tyczkę. Nie
wiadomo też jak taki układ będzie się zachowywał (drut z wędką będa tworzyć
pewną pojemność bo włókno węglowe nie jest dla fali elektromagnetycznej
obojętne).

Pewnie trzeba by poeksperymentować.

[Krzysztof Wiktor]

drut miedziany na zewn=C4=85trz z=C5=82y?

Drut dobry, tylko =C5=BCe cz=C4=99=C5=9B=C4=87 energii b=C4=99dzie poc=

h=C5=82aniana przez tyczk=C4=99. Nie

wiadomo te=C5=BC jak taki uk=C5=82ad b=C4=99dzie si=C4=99 zachowywa=C5=

=82 (drut z w=C4=99dk=C4=85 b=C4=99da =

tworzy=C4=87
pewn=C4=85 pojemno=C5=9B=C4=87 bo w=C5=82=C3=B3kno w=C4=99glowe nie je=

st dla fali elektromagnetycznej

oboj=C4=99tne).
Pewnie trzeba by poeksperymentowa=C4=87.

...a owin=C4=85=C4=87 tyczk=C4=99 ta=C5=9Bm=C4=85 aluminiow=C4=85, tak=C4=
=85 samoprzylepn=C4=85 np;
http://tiny.pl/hxcn2


-- =

Pozdrawiam serdecznie,


Krzysztof

[c***@NOSPAM.gazeta.pl]

....a owinąć tyczkę taśmą aluminiową, taką samoprzylepną np;

Też o tym myślałem. Tyle, że takiej tyczki nie da się już złożyć, ewentualnie
pozostanie problem łączenia segmentów.

Mam taką taśmę, ewentualnie można spróbować. Widziałem w necie własnie
antenę na 80 m wykonaną z rury kanalizacyjnej PCV i spiralnie naklejonym
paskiem folii Al.

[marko1a]

drut miedziany na zewnątrz zły?

Drut dobry, tylko że część energii będzie pochłaniana przez tyczkę. Nie
wiadomo też jak taki układ będzie się zachowywał (drut z wędką będa
tworzyć
pewną pojemność bo włókno węglowe nie jest dla fali elektromagnetycznej
obojętne).
Pewnie trzeba by poeksperymentować.

...a owinąć tyczkę taśmą aluminiową, taką samoprzylepną np;
http://tiny.pl/hxcn2

Samoprzylepna nie za bardzo bo klej toizolator i wyjdzie helikal.

Marek

[marko1a]

Post by sp3bjc

Post by u
drut miedziany na zewnątrz zły?

Drut dobry, tylko że część energii będzie pochłaniana przez tyczkę. Nie
wiadomo też jak taki układ będzie się zachowywał (drut z wędką będa tworzyć
pewną pojemność bo włókno węglowe nie jest dla fali elektromagnetycznej
obojętne).
Pewnie trzeba by poeksperymentować.

Odseparować poszczególne odcinki wędziska izolatorem.
Znacznie krótsza ich długość niż długość fali i dodatkowo tak spora rezystancja
poliwęglanu pomoże.


Marek

[Sempiterna]

Post by marko1a
Odseparować poszczególne odcinki wędziska izolatorem.
Znacznie krótsza ich długość niż długość fali i dodatkowo tak spora
rezystancja poliwęglanu pomoże.

Poliwęglan jest izolatorem. Włókno węglowe jest przewodnikiem. Ok.
półmetrowy odcinek dotknąłem kiedyś omomierzem, pokazało 20 omów.

[marko1a]

Post by Sempiterna

Post by marko1a
Odseparować poszczególne odcinki wędziska izolatorem.
Znacznie krótsza ich długość niż długość fali i dodatkowo tak spora
rezystancja poliwęglanu pomoże.

Poliwęglan jest izolatorem. Włókno węglowe jest przewodnikiem. Ok.

Aaa no fakt pomyliłem materiały ale wiadomo o co chodziło.

Post by Sempiterna
półmetrowy odcinek dotknąłem kiedyś omomierzem, pokazało 20 omów.

Nie mierzyłem ale 20ohm to faktycznie nie dużo.

Marek

[Sempiterna]

Post by marko1a

Post by Sempiterna
półmetrowy odcinek dotknąłem kiedyś omomierzem, pokazało 20 omów.

Nie mierzyłem ale 20ohm to faktycznie nie dużo.

Nie mam też pewności, czy jakbym mocniej nie dotknął, czy nie zrobiło by
się np 5 omów, czy nawet jeden...

[marko1a]

Post by marko1a

Post by Sempiterna
półmetrowy odcinek dotknąłem kiedyś omomierzem, pokazało 20 omów.

Nie mierzyłem ale 20ohm to faktycznie nie dużo.

Nie mam też pewności, czy jakbym mocniej nie dotknął, czy nie zrobiło by się
np 5 omów, czy nawet jeden...

No ja się spodziewałem wartości 500-1000ohm

Marek

[MarcinF]

Post by sp3bjc
Szkoda, bo z mechanicznych zalet (długość, lekkość) była by idealnym
rozawiązaniem.

a cena ? ile kosztuje 13 metrowa wedka ?

[sp3bjc]

Post by MarcinF
a cena ? ile kosztuje 13 metrowa wedka ?

Niestety dużo 600-1200 zł (z włókna węglowego),
8 metrów z włókna szklanego to tylko 40-50 zł.

[sq6nte]

Post by sp3bjc

Post by MarcinF
a cena ? ile kosztuje 13 metrowa wedka ?

Niestety dużo 600-1200 zł (z włókna węglowego),

12 metrowy spiderpole kosztuje 450 zł. Nie jest chyba tak lekki jak wędka,
ale za to można na nim stawiać cięższe konstrukcje. Wykonany z włókna
szklanego, po złożeniu ma nieco ponad metr długości. Są wersje 18 i 26
metrowe, ale sporo droższe.

Wędka jako support dla anteny ma chyba tylko tę zaletę, że może jest
lżejsza, chociaż tego na pewno nie wiem, bo nie miałem w ręku takiego
kijka. Na pewno te rzeczy od SpiderBeama są tańsze od takich wyczynowych
wędzisk.

[Dariusz K. Ładziak]

Użytkownik sp3bjc napisał:

[...]

Wędziska z włókna węglowego są prawie nieprzydatne w technice antenowej.
Same przewodzą za słabo żeby być elementem promiennika ale jednocześnie
na tyle mocno żeby się z pobliskim promiennikiem sprzęgać i pochłaniać
(przerabiając na ciepło) zauważalną część energii w.cz.